Правозащитник Игорь Кочетков опубликовал в своём телеграм-канале мнение к годовщине решения Верховного суда об «ЛГБТ-экстремизме». Цитируем его целиком.
Ровно год назад Верховный суд признал «Международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ. Каждый/ая отмечет эти годовщину по-своему: ученые и правозащитники доклады выпускают, а московская полиция проводит облавы в ночных клубах. Скажу и я несколько слов.
Есть мнение, что это решение «фактически вернуло уголовную ответственность за гомосексуальные связи». На мой взгляд, это странное, пустое и вредное утверждение.
На сегодняшний день есть шесть уголовных дел по «экстремистской статье», по ним проходят 11 человек. До суда ни одно из них пока не дошло, окончательное обвинение, насколько известно, никому не предъявлено.
Из одиннадцати подозреваемых:
– один ЛГБТ-активист,
– девять — руководители и сотрудники/цы баров и ночных клубов, дрэг-артисты,
– один предприниматель, которому экстремизм «пришили» в нагрузку к обвинению в сексуальных домогательствах с ипользованием служебного положения. Очень мутная история.
Иными словами, «за гомосексуальные связи» никого не преследуют. Всех подозреваемых, кроме одного, объединяет одно: коммерческая (в основном) или общественная деятельность по собиранию ЛГБТ-людей вместе.
Применение решения ВС никак не связано с тем, что в нём написано. Организация деятельности гей-баров и клубов, травести шоу не фигурируют в тексте. решения совсем. Тем не менее, почти все уголовные дела возбуждены именно в связи с деятельностью баров и клубов с травести-шоу.
«Экстремистами» их назначили не суд и закон, а активисты «Русской общины» (как минимум, в трех из четырех дел против клубов и бара они были доносчиками) и полиция.
В решении суда сама аббревиатура «ЛГБТ» (в отличие от радужного флага, например) не отнесена к символам или признакам запрещенного «движения».
Тем не менее, СМИ дружно маркируют любое упоминание ЛГБТ дисклеймером «запрещено в РФ». Сами СМИ, а не государство, формируют практику применения.
Таким образом, мы имеем дело с произволом в чистом виде, не имеющим отношения ни к суду, ни к закону, ни, разумеется, к праву.
Это не значит, что решение суда и его применение не имеют никаких целей. Государство в данном случае преследует три цели:
Первая — попытка сформировать у общественности образ внутреннего врага, связанного с врагом внешним. «Появление в Российской Федерации сторонников и последователей Движения, формирование его структурных подразделений обусловлены внешнеполитическим воздействием» — это не зря в решении ВС написано.
Я уже писал о том, что попытка эта оказалась не слишком успешной.
Вторая цель — уничтожить любую неподконтрольную государству самоорганизцию гражданского общества в России, разобщить людей. На эту цель работают не только запреты в отношении ЛГБТ. Запрещаются любые собрания и ассоциации. Но ЛГБТ-сообщество было (и остается) одной из наиболее организованных секторов гражданского общества, поэтому его организационные структуры целенаправлено уничтожаются государством, как минимум, с 2021 г..
Гей-клубы и бары — это тоже организации, коммерческие. Там люди собираются с определенной целью (развлекаться).
Третья цель — не просто уничтожить существующую гражданскую организацию, но и запугать людей, чтобы и думать не смели собираться, организовываться и выражать свои взгляды без разрешения начальства. И вот эта цель, к сожалению, достигается вполне успешно. В воображении напуганных граждан гипертрофируются и масштабы репрессий и их цели, ограниченные по факту возможности репрессивной машины представляются безграничными.
Этого государство и добивается.
К сожалению, в деле кошмаризации граждан у государства есть добровольные помощники. У них, конечно, самые лучшие намерения.
Мне кажется, задачей активистов, журналистов и исследователей является анализ реальной ситуации, информирование о том, что действительно происходит и поиск возможностей для сопротивления. Однако, страхи продаются лучше.
Все разговоры о «запрете сотен тысяч квир-россиян» и «фактическом возвращении уголовной ответственности за гомосексуальные отношения» — примеры гиперболизации и запугивания. Простите, коллеги, но вы, в данном случае, не «боретесь с режимом», а помогаете ему.
