Само желание ЛГБТ-людей обзавестись детьми (речь идёт не о детях от предыдущих гетеросексуальных отношений, здесь подразумеваются только решения, которые формируются внутри однополых пар) можно рассматривать как следствие глубокоукоренённой традиционной гендерной социализации.
Гендерная социализация в нашем обществе – это социальный институт призванный устанавливать господство прокреативной (ориентированной на рождение детей) гетеросексуальности – как это называет Ли Эдельман «репродуктивного футуризма». Поэтому ЛГБТ, выбирающие прокреативность, фактически капитулируют перед детоцентричным гетеросексизмом.
Выбирая следовать «родительской программе» ЛГБТ как будто бы говорят, обращаясь к гетеросексуалам, «посмотрите, мы не хуже вас, мы можем» – именно это является лейтмотивом всех исследований детей в однополых семьях – эти дети не становятся хуже детей, воспитанных гетеросексуалами.
Можно долго рассуждать, где, в стремлении ЛГБТ к родительству, сознательное или бессознательное стремление что-то доказать гетеросексистскому миру в целом, сознательное или бессознательное стремление что-то доказать собственным родителям или просто неспособность выйти за рамки детоцентричной гетеросексистской гендерной социализации.
Тем не менее, как пишет Ли Эдельман, именно репродуктивный футуризм стал одним из основных элементов программы мейнстримного ЛГБТ-активизма, нацеленного на ассимиляцию. Именно подобные практики маркируются гейлесбийскими и квир-теоретиками как одна из форм гетероимитации, гомонормативность, созданная по лекалам гетеронормативности, фактически новая форма самоугнетения всепроникающим гетеросексизмом.
Автор: Тим Созаев
