Директора турфирмы для мужчин Men Travel Андрея Котова арестовали по подозрению в «ЛГБТ-экстремизме». Если он организатор «ячейки», могут ли клиентов привлечь как «участников»? Юристы говорят, что да — если следователи смогут их обмануть. Разбираемся, как себя обезопасить и не оговорить.
«Экстремистское сообщество» в России может вырасти буквально в чистом поле. Так уже было с делом «Нового величия»: провокатор от ФСБ сам превратил чат для общения в политический, арендовал помещение, чтобы участники собирались, придумал название «Новое величие», предложил написать ему устав и активно в этом участвовал. В итоге троих посадили на сроки от 6 до 7 лет, ещё четверо получили условные сроки — от 4 до 6,5 лет.
«Парни+» расспросили юристов и консультантов, может ли подобное случиться и в деле о турфирме. Вкратце их ответы можно описать так:
- следствию нужны свидетельства «ЛГБТ-пропаганды», они будут провоцировать на эти разговоры клиентов;
- могут запугивать и обещать «поблажки», если подписать нужные им показания;
- или манипулятивно формулировать вопросы;
- без доказательств «ЛГБТ-пропаганды» или ЛГБТ-организации дело развалится.
Желания силовиков
«Для того, чтобы доказать наличие состава преступления, следствию понадобятся показания клиентов агентства. Если из этих показаний будет следовать, что в ходе поездок имела место «пропаганда ЛГБТ», то не только руководитель агентства может быть привлечен к уголовной ответственности за участие в них, но и его клиенты», — поделилась с «Парни+» представительница юридической службы ЛГБТК-группы «Выход» (мы не называем имя ради безопасности).
Идеальная картина для следователей выглядит так:
- Есть организатор «экстремистской ячейки». Это Андрей Котов, его уже поймали.
- У него должны быть «участники» (не сам же себя он организовал). Это могут быть кто угодно, кого силовики смогут приплести к делу.
- Всех их должны объединять не поездки (как на самом деле), а «пропаганда ЛГБТ». Котова задерживали с формулировкой про «пропаганду», хотя это и разные статьи.
Следователи могут применить весь свой арсенал. Кроме откровенной лжи, они могут получить «настоящие» признания. Например, для этого можно запугать или запутать тех, кого задержали.
Уловки и манипуляции
Чтобы добиться таких результатов, следствие наверняка пойдёт на стандартные уловки, считает активистка Итиль Тёмная. Они могут так ставить вопрос, что человек запутается, на что отвечает. Она приводит в пример дела о «пропаганде»:
«Человека спрашивают: “вы признаёте, что это вы разместили вот это фото с пропагандой ЛГБТ?” Вопрос звучит так, будто он про размещение фото. И человек отвечает: “да”. В протоколе появляется запись: “вину признал”», — рассказывает она.
Правильных ответов на такие вопросы два:
- Я не дам вам ответа без адвоката.
- Нет, на этом фото нет «пропаганды ЛГБТ», кто бы его ни разместил.
Отвечая на вопрос, важно сразу расставлять точки над «ё». Вопрос может звучать, например, так: «Это же вы участвовали в поездках турагентства для ЛГБТ-пропаганды?» Хочется начать отвечать с начала: да, участвовал. Но это запишут как ответ на пропаганду.
Важно: всегда вычленяйте в вопросе то, что попадает под статью. Не дайте себя запутать! Ответы должны быть не только честными, но и в правильном порядке.
«Важно помнить, что до сих пор статьями 23, 51 Конституции РФ гарантировано право на неприкосновенность частной жизни и право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников», — напоминает юрист МКЦ Максим Завертяев.
Прямой подлог
Ещё один способ обмана — написать один протокол, а дать на подпись другой. Такой приём ФСБ провернуло в деле 15-летнего Арсения Турбина. Протокол составили, он мог его прочитать. Но потом силовик «нашёл опечатку» и напечатал протокол заново. И так три раза. В итоге Арсений просто не глядя подписал четвёртую версию протокола — эта ошибка была фатальной. Турбин получил пять лет колонии. Вот его история
Обещания не сбудутся
Другой вариант — силовики могут честно сказать, каких «показаний» хотят от задержанного. Это уже готовые ответы, на которые надо согласиться не глядя. Главная мотивация — страх.
«Зачастую правоохранительные органы для получения нужных показаний обещают в ходе допросов, что дав нужные следствию показания, человек останется в статусе свидетеля. Если следователь будет применять подобную тактику, есть вероятность, что она может подействовать на клиентов агентства, но для них это может оказаться роковой ошибкой», — считает юристка «Выхода».
Дело против Котова с самого начала строится на подтасовках и обмане. Рассчитывать, что где-то силовики вдруг станут честными как минимум недальновидно.
Именно честный ответ «пропаганды не было, а поездка была — смотрели достопримечательности» гарантирует статус свидетеля. Согласившись же с «пропагандой», клиенты могут сами себя загнать на скамью подсудимых.
Нет организации
Ради того, чтобы дело выглядело хоть как-то правдоподобным, следователям нужно «найти» (придумать), что связывает «участников экстремистской организации». Причём «связывать» их должно, разумеется, что-то «экстремистское».
Мы знаем, как дела обстоят на самом деле: была турфирма, были поездки, но это просто отношения клиента с туроператором. Не дайте себя обмануть и заставить «признать» то, чего не было — например, «пропаганду».
Адвокаты — есть!
Люди часто совершают ошибки и ведутся на манипуляции от неопытности. А нанять адвоката просто не хватает денег. Но мы знаем, как помочь. Обратитесь к нашему равному консультанту, чтобы узнать, кто может адвокатские услуги оплатить.
Контакт для связи: @parni_plus_bot
Собрал Ярослав Распутин
