Первое дело о «радужном экстремизме»: слово защитнику

Инна Мосина

Стало известно, чем закончилось рассмотрение первого дела за демонстрацию “радужной символики”: фотохудожнице Инне Мосиной суд назначил административный штраф в размере 1,5 тысяч рублей. Максим Оленичев, юрист по правам ЛГБТ-людей и один из защитников Инны, рассказывает подробности дела, которое ведет правозащитный проект “Первый отдел”.

На фото: Инна Мосина, источник фото: Медиазона.

Сегодня Ленинский районный суд города Саратова рассмотрел первое известное дело о “радужной символике”. Судья Наталья Афанасьева усмотрела “публичную демонстрацию” символики “Международного общественного движения ЛГБТ” в трех фотоработах Инны, признала фотохудожницы виновной и наложила средний размер штрафа (1,5 тысячи рублей). По закону в случае признания Инны виновной его грозил штраф от 1 000 до 2 000 рублей или административный арест до 15 суток. Второе нарушение может привести к возбуждению уголовного дела (максимальное наказание — до 4 лет лишения свободы).

Всего сейчас известно о трех делах об административных правонарушениях, которые были рассмотрены судами.

31 января Сормовский районный суд Нижнего Новгорода вынес первое постановление за “публичную демонстрацию” радужной символики. Анастасии вменили ношение “радужных серег” в кафе.

За один день был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие адвоката (Анастасия пошла в отдел полиции на составление протокола об административном правонарушении с отцом), а на следующий день спешно было проведено судебное заседание.

Несмотря на позицию защиты о том, что в серьгах Анастасии было представлено семь цветов, а не шесть (размещение которых в определенном порядке и является радужной символикой), судья все равно применила к ней административный арест 5 суток. Вчера Анастасия закончила отбывание наказания, а сегодня уже была подана жалоба на постановление суда в Нижегородский областной суд.

Анастасия не носила радужную символику, но ее все равно привлекли за ее демонстрацию. В этом деле прослеживается неверная оценка судом фактических обстоятельств по делу. По сути суд не имел права привлекать Анастасию к ответственности за семицветную радугу.

Если постановление суда не будет отменено, то это ставит под угрозу существование всего, на что нанесена семицветная радуга: помимо флага Еврейской автономной области, под риском применения ответственности будут сеть аптек “Радуга”, выставки детских рисунков с радугой и вообще ее само существование в природе (правда, за такую “публичную демонстрацию” природой своего природного явления привлечь никого будет нельзя).

1 февраля стало известно, что Волжский городской суд Волгоградской области назначил минимальный штраф (1 000 рублей) Артему П. за то, что он разместил в социальной сети “Вконтакте” фото радужного флага. Артем признал вину, раскаялся, пояснил что разместил флаг “по глупости”. Пока постановление суда не вступило в силу, но оно не будет обжаловано и станет первым делом, в котором постановление суда первой инстанции не подвергнется проверке вышестоящим судом.

Сегодня, 5 февраля, суд в Саратове решил, что размещение художественных фоторабот в Интернет с радужной символикой — правонарушение. Текст постановления пока не готов, но показательно как развивалось дело.

30 ноября 2023 года Верховный суд РФ принял решение: признать “Международное общественное движение ЛГБТ”  и его структурные подразделения экстремистскими и запретить его деятельность на территории России.

Верховный суд РФ настойчиво отклонял апелляционные жалобы на свое же решение, отказываясь их принимать и рассматривать по существу. Поэтому решение суда вступило в силу 10 января 2024 года — в максимально короткие сроки.

Уже 13 декабря 2023 года, когда решение Верховного суда РФ еще не вступило в силу, оперуполномоченный Центра по профилактике экстремизма Главного управления МВД России по Саратовской области Столяров серфил в Интернете. В Инстаграм, доступ к которому заблокирован в России на основании решения суда, Столяров нашел несколько фоторабот Инны Мосиной, на которое предположительно содержался радужный флаг. Тогда же он сделал скриншоты на своем смартфоне, составил акт, который и стал главным доказательством по делу.

В судебном заседании 5 февраля Столяров рассказал, что в этот момент у него не было текста решения Верховного суда РФ о признании экстремистским “Международного общественного движения ЛГБТ”.

Удивительно, что Столяров не использовал VPN: кажд_ая, кто проживает в России, знает — чтобы посмотреть любимые фото в Инстаграм или выложить туда публикации нужен VPN. Чтобы понять как такое могло произойти, второе судебное заседание 30 января было отложено на 5 февраля (первое судебное заседание состоялось еще 18 января), когда судья уже допросила Столярова и вынесла свое постановление.

После составления акта материалы были направлены участковому, которые уже после вступления в силу решения Верховного суда РФ составил 18 января протокол об административном правонарушении по фотографиям в Инстаграм, обнаруженным Столяровым.

Материалы дела указывают на то, что сотрудники полиции стали заранее — до даты вступления в силу решения суда — готовиться к преследованиям за демонстрацию “радужной символики”.

t.me/parniplus
[adrotate group="1"]

На момент возбуждения дела никому, кроме судьи Верховного Суда РФ Олега Нефедова, сотрудников Минюста России и полицейским, не было известно, какая именно радужная символика запрещена. В момент составления протокола не знал об этом и участковый: в деле не было копии решения Верховного суда РФ. Но документ появился только 30 января, когда дело поступило в суд: полицейский принес простую ксерокопию решения суда. Именно из этого дела стало известно, почему Верховный суд РФ посчитал “Международное общественное движение ЛГБТ” экстремистским, а радужный флаг — экстремистской символикой. Решение Верховного суда РФ было немедленно опубликовано (https://dept.one/story/zapret-lgbt-docs/).

Из текста решения Верховного суда РФ стало известно, что:
“интернациональным символом Движения [Международного общественного движения ЛГБТ] является флаг, состоящий из шести полос, цвета которых идут сверху вниз — красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый. … Существуют разнообразные вариации этого флага, иногда к нему добавляют черную полосу …, часто имеет место добавление на поле флага различных символов Движения таких как розовый или черный треугольники, лямбда, гендерные знаки и иные”.

В деле Инны Мосиной фигурируют видеролик и два фото, на которых предположительно размещены радужные флаги. Все публикации были сделаны более 3 лет назад, но были доступны на декабрь 2023 года. Сейчас они удалены.

В этом деле несколько странных нарушений, которые не были учтены судом, несмотря на заявление аргументов в суде.

Во-первых, акт осмотра был составлен спустя две недели после принятия Верховным судом РФ решения об экстремистской организации. На тот момент момент оно не вступило в силу и наличие в Интернет радужной символики не было наказуемо. Ответственность возникает только в том случае, если публикации с радужной символикой были доступны в Интернет после вступления в силу решения Верховного суда РФ и после включения “Международного общественного движения ЛГБТ” в перечень экстремистских организаций. До сих пор Минюст России не включил такое наименование в свой перечень.

Во-вторых, на момент составления протокола Инна не знала, что именно является символом “Международного общественного движения ЛГБТ”.

В-третьих, решение Верховного суда РФ до сих пор официально не опубликовано на сайте Верховного Суда РФ, а людей уже начали привлекать к ответственности за экстремизм.

В-четвертых, в протоколе об административной правонарушении отсутствовали и дата правонарушения, и место его совершения, что не позволяет суду принимать решение по такому протоколу в принципе.

Поэтому сегодняшнее постановление суда не является законным: ни по сути, ни по процедуре его принятия. Безусловно, оно будет обжаловано в Саратовский областной суд.

Пока что складывается негативная практика в отношении размещения “радужной символики” в сети Интернет. Причем независимо от того, где она размещена.

В российских сервисах (например, Вконтакте) вся информация о пользователях, размещенном контенте и указанных персональных данных уже давно известна российским правоохранительным органам без всякого судебного решения. Они обязаны делать это в рамках исполнения требования “пакета Яровой” — группы законов о контроле за российским интернетом. Помимо “Вконтакте”, силовики имеют доступ к информации в Одноклассниках, Яндексе, Mail.ru и иных российских сервисах. Поэтому настоятельно рекомендую удалить весь радужный контент с таких сервисов и не пользоваться ими.

Несмотря на то, что в зарубежных сервисах информация российским правоохранительным органам не известна, они сопоставляют между собой данные владельца аккаунта (например, по имя ника или фото владельца аккаунта) с имеющимися у них данными в государственным информационных базах. Так было и в деле Инны Мосиной.

Статья 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что публичная демонстрация символики экстремистской организации — неважно, онлайн или офлайн — является правонарушением. Поэтому если кто-то кроме автор_ки публикации видит “радужную символику”, то такая ее публикация онлайн или демонстрация оффлайн может считаться правонарушением.

Закон позволяет преследовать людей только после включения информации о “Международном общественном движении ЛГБТ” в перечень “экстремистских организаций”. В настоящее время суды стали идти вразрез с требованиями закона: все первые три дела о “публичной демонстрации” радужной символики показали, что независимо от того, когда символика была размещена, суды привлекают людей к ответственности. Удастся ли переломить этот тренд — покажет результат рассмотрения жалоб на постановления судов по делу Инны Мосиной и делу Анастасии (“радужные серьги”).

Пока что ситуация выглядит так, что вся силовая система в России работает по делам о радужной символике в тесной сцепке: игнорируя требования закона полицейские составляют акты осмотра, протоколы, а суды выносят постановления. Решение Верховного суда РФ уже сейчас используется для того, чтобы запугать людей, а ЛГБТ-повестку исключить из публичного пространства, сделав потребности и интересы ЛГБТ-людей невидимыми. Для реализации этой цели государство готово преследовать не только ЛГБТ-людей, но и разных людей независимо от сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это новый уровень репрессий в нашей стране, где за ЛГБТ-экстремизм может быть привлечен каждый и каждая, если на них упадет взор силовиков.

Максим Оленичев,
юрист по правам ЛГБТ-людей.

[adrotate group="5"]

Не пропусти самые интересные статьи «Парни ПЛЮС» – подпишись на наши страницы в соцсетях!

Facebook | ВКонтакте | Telegram | Twitter | Помочь финансово
Яндекс.ДЗЕН | Youtube
БУДЬТЕ В КУРСЕ В УДОБНОМ ФОРМАТЕ