С этим вопросом мы обратились к популярным квир-блогерам и блогеркам
В начале июня компания «Duolingo» официально сообщила Роскомнадзору об удалении из своего сервиса контента, который пользователи могут принять за «ЛГБТ-пропаганду». При этом разработчики мобильной игры «Клуб романтики» не согласились идти на поводу у цензурного ведомства. В отличие от «Duolingo», они отказались удалять квир-контент из игры и ограничили доступ к приложению российским пользователям в Google Play и App Store.
Возникает вопрос — а как лучше поступать компаниям в нынешних условиях: сохранить доступ большему количеству пользователей из России к ресурсу/приложению, но убрать из него весь квир-контент или не соглашаться на цензуру, ограничивать доступ и предлагать пользователям обходить блокировки окольными путями?
Мы решили узнать, что думают об этой ситуации популярные квир-блогеры и блогерки, и обратились к ним за комментариями. Их позиция и мнение — в этой статье!
Мария Лацинская, журналистка и ведущая телеграм-канала «Лесбийское лобби»:
Производители контента, бренды, разные компании не должны идти на поводу у любых российских госорганов и особенно у Роскомнадзора, который занимается цензурой. Я считаю, что компании-производители контента должны уважать себя, уважать свой труд и не вестись на этот вот шантаж: «если не удалите всё квирное – мы вас заблокируем».
В этом случае важно поднять гордо головы и сказать: «окей, блокируй, мне всё равно, я свои принципы не разменяю и я уважаю квир-людей». Сейчас все знают, что такое VPN, все могут поменять регион в настройках телефона — как бы «переехать» из России в ту же Армению. Это можно сделать, это реалистично. Да, иногда нужна помощь друзей или какие-то другие симки, но это посильно.
Мне кажется, что сейчас российские квир-люди уже привыкли жить в этой цензуре, с этими всеми ограничениями. Они могут позволить себе обзавестись всякими инструментами вроде VPN или найти какие-то другие способы получать релевантную им информацию.
Что касается цисгетеро-большинства — если они потеряют доступ к какому-то контенту из-за отказа производителя удалять квирное — в общем-то, пофиг. Не нам думать и сопереживать цисгетеро-людям. Если их не устраивает такая ситуация, они должны задавать вопрос не производителям контента, а Роскомнадзору: почему у нас такие ужасные законы и почему они так ужасно исполняются.
Прогибаться нельзя. Нельзя идти на поводу у цензуры. Надо бороться за свои принципы и если тебя хотят блокировать — пусть блокируют, а обходные пути найдутся.
Ярослав Распутин, журналист «Парни ПЛЮС» и автор телеграм-канала «Дневник пидара-провинциала»:
Во мне два волка, и оба — гомосексуалисты. Но один говорит, что нахер надо пользоваться приложениями, которые пошли на поводу у репрессий. А другой возражает, что уход из России — потеря контакта с российской аудиторией. Поэтому я за то, чтобы каждую платформу обсуждать отдельно.
Мне очень нравится поступок «Клуба Романтики» — отказаться от цензуры. Если бы они пошли на поводу у Роскомнадзора, я не вижу, как бы они могли при этом сохранить этичность. А отказ от цензуры — классный ход, в том числе для нас, ЛГБТ-активистов: люди, которым нравилось играть в него, могут заметить цензуру, которой раньше не было. И получат мотивацию ставить VPN.
Для «Дуолинго» чуть сложнее. Меня злит их решение, потому что у них большая аудитория в России, и теперь эта аудитория получит ещё один канал скрепной пропаганды. С другой стороны, многие квир-люди в России изучают иностранные языки с пассивно-агрессивной совой, и если её забанят, путь к зарубежному контенту и, для некоторых, эмиграции окажется сложнее. Так что я бы от них ждал других шагов в сторону разнообразия: например, если пользователи будут рассказывать о своих отношениях и сова видит там квир-истории, пусть показывает квир-истории в ответ. Но вряд ли она будет так делать.
Тут я возвращаюсь к компании Meta: они не ушли из России, их забанили. А они в ответ забанили возможность таргетировать рекламу на Россию. Зачем? Вы и так забанены. Дайте рекламную площадку антивоенным инициативам!
Для больших компаний вопрос блокировок — это вопрос контакта с аудиторией. Телеграм в своё время прекрасно обходил блокировки, внедрив VPN прямо в приложение. Дуолинго же показало, что им не интересны россияне: так, один незначительный рынок. Проще забанить, что просят, чем искать другие пути. Но главное: значит, у них есть этот механизм блокировки, раз они так легко его внедрили. Это с самого начала не было дайвёрсити, а видимость, раз они знают, какие варианты заданий у них квирные, а какие — нет.
В общем, тут правда сложно. И с Дуолинго — я всё понимаю, но осадочек остался. В конечном итоге в российской гомофобии виноваты не приложения, а путинская власть. Так что я не очень уж сильно на приложениях заостряю внимание.
Федя Фетисов, гей-блогер и автор телеграм-канала «Федя Фетисов, квир и мир»:
По поводу ситуации с «Дуолинго» — я думаю, что они охуели. Я слышал их комментарий о том, что они это сделали, поскольку считают, что образование должно быть бесплатным для всех. Что это право человека и они отдают этому приоритет. Но они, конечно, слишком уж много на себя берут. В России английский учат не только с помощью «Дуолинго», есть множество других путей. Люди продолжат учить английский язык, даже если «Дуолинго» уйдет.
Даже если говорить про это с их позиции, то все-таки я не понимаю нескольких моментов. Первый – как они собираются обучать языку, не погружая людей в контекст? В большинстве стран, в которых говорят на английском языке как на родном, существует ЛГБТ-френдли законодательство и есть однополые семьи, однополые пары, там проходят прайды, а «they» используется как норма языка и нейтральное обращение к человеку, гендер которого мы не знаем.
Как можно обучать языку, не погружая человека в контекст – этого я не понимаю. Современный язык он именно такой, он включает в себя все вопросы о сексуальности, идентичности. Команда приложения будет обучать людей какому-то не такому языку? Какому-то старому языку? В чём тогда ваша фишка с доступом к образованию?
Второй момент – я все-таки довольно радикальный во всех таких моментах человек и, если мы говорим о брендах, выступаю на стороне радикальных мнений. Например, если помните, в соцсетях Jacquemus Симон Порт Жакмюс поделился фотографией со своим мужем Марко Маэстри и какая-то русская гомофобка ему написала, что больше никогда не купит его сумки. Он же тогда ответил, что ему такие клиенты не нужны — ему не нужны клиенты-гомофобы.
У них была мини-кампания, обращенная к гомофобам — мол, привыкайте, мы, ЛГБТ-люди, вокруг вас и мы больше не будем жить закрыто. Мы есть и мы здесь, в том числе в странах, которые говорят на языках, изучаемых в «Дуолинго». И я больше за такое: бренды, компании, бизнесы должны брать на себя смелость заявлять о своей позиции и тем самым обучать людей принятию. Либо они как минимум не должны сотрудничать с ксенофобами, фашистами и так далее.
Мне кажется сейчас мы можем об этом говорить и бизнес должен стать более ответственным во всех вопросах: и в экологии, и в социальных каких-то вещах. По крайней мере мне бы хотелось работать и пользоваться услугами того бизнеса, который именно так относится к миру и транслирует свои взгляды и ценности. Например, я принципиально не хочу как-либо вкладываться в экономику гомофобных стран, даже несмотря на то, что те же Эмираты стали перспективной страной для работы, для инвестиций. Я принципиально не хочу связываться с этой страной, потому что это гомофобная страна. Несмотря на то, что я могу там много зарабатывать, классно жить и так далее.
Вот «Клуб романтика» молодцы, удивили. Честно скажу, я думал, они прогнутся, поскольку они очень много зарабатывают на российском рынке. А «Дуолинго» настолько распространен по всему миру, что могли бы и обойтись без денег россиян. Но все-таки «Клубу романтики» хватило смелости, а этим не хватило.
Для меня лично это очень странная ситуация. Получается, «Дуолинго» будет удалять какую-то «пропаганду ЛГБТ», то есть репрезентацию квир-людей для русскоязычных пользователей — иначе как ещё можно ограничить контент для пользователей из России? Выходит, что я, открытый гей, живущий в Аргентине и изучающий испанский язык, не буду видеть ЛГБТ-людей в приложении, потому что занимаюсь в нём на русском языке. Это просто кринж.
Я вообще-то живу в стране, будучи ЛГБТ-беженцем, который буквально бежит от подобного. Я живу в стране, где отмечается Месяц Гордости и где узаконены однополые браки. Хочется спросить — какого хуя? Что вообще происходит? Может быть они, конечно, каким-то образом ограничат контент для пользователей, проживающих на территории РФ. Но если ограничения коснутся всего русского языка, то тут вообще очень много вопросов возникает к «Дуолинго». Русский язык не равно Россия, об этом уже давно говорят во всём мире. Но в «Дуолинго» видимо не слышали об этом.
Я ужасно разочарован всей этой историей. Надеюсь, что она в итоге вскроется где-то в международных медиа. Думаю, что даже наши журналисты и активисты могут осветить это в Европе, США, каких-то СМИ. Я надеюсь, что этот вопрос рано или поздно поднимется и «Дуолинго» получит за это пиздюлей. Ведь это такое лицемерие: ставить радужные аватарки, участвовать в прайдах там, где таким образом можно набрать себе аудиторию и одновременно с этим совершать такие вот повороты в странах, где ЛГБТ-людей угнетают. На мой взгляд, это позор.
Даня, блогерка и ведущая телеграм-канала «Лесбулочная»:
Я не знаю, как лучше людям в России, потому что сейчас я не в России и мне сложно говорить за российских пользователей. Но мне лично приятнее, когда квир-контент оставляют и уходят с российских площадок. Во-первых, я просто не очень понимаю, а зачем без квир-контента многим пользователям развлекательные какие-то штуки. Они как раз станут неинтересны им. Это ведь не что-то такое первой необходимости. Многие как раз и играли в такие игрушки и приложения из-за подобного контента. Ну или по крайней мере уделяли им какое-то особое внимание.
Мне просто как-то политически и эмоционально важно знать, что не все по первому свистку будут удалять квир-контент. Что они не будут «стирать» меня. Приятно видеть, что кто-то ещё отстаивает чёткую позицию: «мы не согласны на такие условия». Думаю, что если бы я сейчас находилась в России, то мне было бы важно знать, что где-то ещё остаётся какая-то адекватность. Пусть она и не где-то рядом со мной, но она существует, а значит всё будет нормально. Что это не происходит сейчас везде.
В целом я думаю, что существование цензуры, тем более в таком агрессивном виде, это плохо. С точки зрения этики и политики для меня не стоит вопрос о том, что лучше и что хуже. Эмоционально же я всё равно склоняюсь к тому, чтобы квир-контент оставляли и уходили тогда с рынка. Это в любом случае даёт мне понимание, что здравый смысл ещё где-то сохраняется.
Влад Крылов, книжный блогер и автор телеграм-канала «KRYLOV»:
Думаю, самый лучший вариант – это вариант «Клуба романтики», то есть ограничить доступ российским пользователям в магазинах. Многие люди уже привыкли к тому, что надо обходить блокировки. VPN установлен у каждого человека, все знают про его существование. Большинство россиян каждый день хоть разочек да включает VPN. Поэтому лучше просто отказаться от цензурирования. Да и квир-тема всегда была в «Клубе романтики». Удалять подобный контент было бы неправильно, это был бы очень некрасивый поступок по отношению к пользователям, им бы это не понравилось. Уж лучше видеть эти истории — пусть и через VPN, но видеть.
Да и на чём вообще строились главные претензии — вот в «Клубе романтики» появился тайтл «Семь братьев», где можно выбрать сексуальную ориентацию героя. Начались разговоры, мол, это кошмар, перебор и так далее. Но на самом деле ЛГБТ-линии в «Клубе романтики» были и до этого, это был один из вариантов построения отношения в игре. Были тайтлы, где ты играл за девушку и спокойно мог построить отношения с другой девушкой. Таким образом это было всегда. Но видимо тригером послужил тот факт, что разработчики кинули это в лоб, напрямую: «выбирай сексуальную ориентацию». Как итог — доносчики оперативно отреагировали на это.
Сейчас мне попадаются ТикТоки, где вовсю разгоняют, а почему это вообще произошло. Изначально всё началось с того, что какая-то девушка написала донос Мизулиной — та заинтересовалась, что это вообще такое и видимо ей объяснили. Но сейчас многие говорят о том, что во всём виноват фандом — якобы это вина самих людей, что такая история произошла.
Ну то есть мы в очередной раз наблюдаем такую типичную историю: виноват кто угодно, но не тот, кто это всё начал. Некоторым проще считать, что виноваты люди, а не правительство, которое ввело эти законы.
