О подробностях рассказывает юрист по правам ЛГБТ-людей Макс Оленичев, представляющий Карена в российских судах по этому делу.
Вчера, 5 сентября, Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил ЛГБТ-блогера и журналиста Карена Шаиняна в реестре «иностранных агентов». Таким образом, это уже третий отказ.
Карен был включён в реестр в апреле 2022 года. Минюст России обработал информацию, поступившую от Роскомнадзора, и пришел к выводу, что Карен распространял публикации действующих «иноагентов», таких как телеканал «Дождь», издание «Medusa Project», «Радио Свобода», «Сибирь.Реалии», а также создавал собственный контент. Этого стало достаточно для применения к нему закона об «иностранных агентах».
Чтобы узнать подробную позицию Минюста, пришлось обращаться в суд. Оказалось, что телеграм-канал «just got lucky | просто повезло» (актуальное название), и ютуб-канал Straight Talk with gay people — это политическая деятельность. Например, ведомство обратило внимание, что Карен делился информацией о первой трансгендерной политикессе Юлии Алёшиной в публикации «Общество готово, не готово государство».
Юлия Алёшина рассказала, что заявила об обратном переходе из-за угроз
Отдельным аргументом был ролик «Усыновление геями, такую Россию вы выберете? #ДаВыберу (18+)». В 2020 году Карен рассказывал, как в Конституцию РФ хотят внести слова о том, что брак — это «союз мужчины и женщины». По мнению Минюста, ролик, созданный во время обсуждения поправок в основной закон, — это попытка повлиять на законодательство.
Кроме того, Минюст утверждал, что это видео было запрещен судом к распространению в России в марте 2021 года. На самом деле в сентябре 2021 суд отказался заблокировать такой ролик, поскольку прокуратура отказалась от своего требования о его запрете.
Таким образом, в суде были представлены недостоверные сведения, — и суд первой инстанции их принял. В решении суда есть ссылка на интернет-публикацию в СМИ, которая отсутствует в материалах дела (и которая на сегодняшний день недействительна).
«Суд не может руководствоваться публикациями в сети Интернет, а должен устанавливать их через надлежащие доказательства — судебные акты, вступившие в законную силу. Суд первой инстанции руководствовался исключительно сведения публикацией в СМИ (которую не исследовал в судебном заседании в нарушение принципа непосредственного исследования доказательств)», — объясняет юрист Макс Оленичев.
В дальнейшем суды исключили этот аргумент из своих судебных актов. Планы защиты — продолжать оспаривать противоправный статус:
Закон об «иностранных агентах» — это политический инструмент давления в России на тех, чья точка зрения отличается от единственного «правильного» взгляда государства на любые явления. Он не только произволен, но и противоречит тем обязательствам в области прав человека, которые Россия приняла на себя. Поэтому наш следующий шаг — обращение в Верховный суд РФ, а если он не встанет на нашу сторону — в Комитет ООН по правам человека, — говорит Макс Оленичев.
