В Москве завершился суд по иску полицейского Артёма А. о защите чести и достоинства. Ответчиком был Валерий И, который в жалобе на Артёма начальству назвал того «сладеньким» и обвинил в вымогательстве члена для минета.
В августе 2023 года Валерий И. пришёл в полицию сообщить, что ему угрожают убийством. Полиция отказалась возбуждать дело. Мужчина безуспешно пытался добиться пересмотра решения, но в октябре получил окончательный отказ от МВД. Через пять дней у начальника полиции оказалось новое заявление от Валерия И., на этот раз — с обвинениями полицейского в домогательствах. По словам мужчины, Артём А. принуждал его «к действиям сексуального активного характера, то есть понуждением лица к мужеложеству путем шантажа».
«есть основания полагать, что <Артём А.> является лицом нетрадиционной ориентации, и его действия при исполнении своих служебных обязанностей направлены на иную «…» пассивную сексуальную заинтересованность», — цитирует суд это заявление.
В возбуждении дела о домогательствах полиция тоже отказала. Затем отказало более высокое полицейское начальство. Не найдя понимания в полиции, мужчина переключил внимание на Следственный комитет. Но и там по его заявлению дело не возбудили.
Тогда Валерий И. пошёл в суд против МВД. Артём С. утверждает, что о претензиях узнал уже в суде в ноябре. Там жалобщик «заметил, что у <полицейского> имеется «сладенькое» поведение и вёл себя как женский пол, и <Валерию> показалось, что он [Артём] является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации».
«Он хотел либо денег, или же сделать мне минет, — заявил Валерий И. в суде. — Я не хочу оскорбить этого человека, не хочу его унизить, но что-то такое нехорошее существует, его можно отправить на экспертизу, к проктологу».
Неудовлетворённый отсутствием реакции гражданин постоянно настаивал на том, чтобы Артёма признали не только «мужеложцем», но и непременно пассивным:
«Обращаю внимание, что [он требовал от меня действий] именно активного характера, то есть не он меня, а я его, он побуждал меня к этому, это имеет большое значение, сами понимаете, что женщина пассивная сторона, мужчина активная сторона, в моем случае <полицейский> был пассивной стороной».
Суд не оправдал надежды Валерия и не поручил МВД возбудить уголовное дело. Мужчина продолжил добиваться возбуждения дела, пытался через суд признать действия всех силовиков незаконными. С октября 2023 года до августа 2024-го мужчина подал в Подольский городской суд 55 исков, но во всех проиграл. 51 решение он попытался оспорить в Московском областном суде, тоже неудачно. На суды он ходил исправно и рассказывал всё больше деталей.
«В ходе разговора и дачи объяснений у меня возникли сомнения о сексуальной ориентации <Артёма А.>, который вел себя жеманно, мило улыбался и обещал реально разобраться и оказать помощь в рассмотрении заявления о преступлении, — заявил Валерий И. в суде в декабре. — <Полицейский> вёл себя женоподобно. Физических воздействий не осуществлялось, угроз и шантажа для осуществления каких-либо действий сексуального пассивного характера не было.
Жалобщик указал, что его доводы «основаны на философском понимании сознания и бытия человека, которые основаны только на материальной и сексуальной потребности».
В январе 2024 года Валерий И. отправил в региональный главк полиции заявление «О согласовании вопроса сообщения в средства массовой информации и другие средства телекоммуникации об установлении факта толерантности <начальника Артёма> к сотруднику УМВД [Артёму С.], есть основания полагать, к лицу нетрадиционной сексуальной ориентации». Суд не указывает в решении, что ответили в МВД.
Артём С. и сам пошёл в суд — уже в марте, когда Валерий уже четыре месяца добивался признания его пассивом, пользующимся служебным положением. По мнению полицейского, рассылка жалоб порочила его «честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина, сотрудника органов внутренних дел, добропорядочного семьянина, отца семилетнего сына». Он также пожаловался на тревогу, бессонницу и нервозность. Пытался добиться компенсации морального вреда.
Суд состоялся 13 сентября. Судья внимательно выслушал и выписал в решение все реплики, прозвучавшие в адрес полицейского за несколько месяцев тяжб и жалоб. Но вердикт был отрицательный. Суд установил, что раз Артём С. находился на службе, то Валерий И. имел право жаловаться на него начальству с любыми формулировками.
«То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, — заключил суд. — независимо от того, что таким обращением лицу, в отношении которого оно подано, были причинены нравственные страдания».
Согласно решению, требование можно было бы удовлетворить только в случае, если бы Артём С. доказал, что Валерий писал на него жалобы исключительно ради травли и унижений. В этом полицейскому убедить суд не удалось. При этом судья пишет, что не определяет правильность мнения жалобщика.
«Отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мысли и не свидетельствует о намерении распространить порочащие сведения», — добавляет суд.
В отличие от Валерия, который перестал писать в суды лишь спустя десять месяцев, полицейский оспаривать решение не стал.
