Саратовский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Инны Мосиной. Судья Сергей Пашенько утвердил решение первой инстанции, по которому она признана виновной в «демонстрации экстремистской символики».
Неделю назад, 15 марта, в апелляционном суде выступал защитник фотографини Денис Руденко. Для начала он обратил внимание, что в протоколе не было точного описания публикации. «Радужный флаг» может быть не символикой ЛГБТ, а флагом Еврейской автономной области. Напомнил, что никто не смог пояснить Мосиной, какая символика является запрещённой, а судья Ленинского районного суда Наталья Афанасьева просто заверила ксерокопию постановления Верховного суда, которую принёс участковый (и которая не имела законной силы). Обо всех нарушениях, допущенных в этом деле, мы писали подробно в отдельном материале.
Выслушав доводы защиты, судья второй инстанции Сергей Пашенько отметил, что необходимо «изучить эти вопросы». На изучение потребовалась неделя, и вот – в удовлетворении жалобы отказано.
По мнению судьи, постановление Верховного суда о запрете «движения ЛГБТ» широко освещалось в СМИ. Поэтому Сергей Пашенько решил, что Мосина не могла не знать, как выглядит запрещённая символика. При этом судья проигнорировал, что этого не знала даже сторона обвинения. Ни одного процессуального нарушения Пашенько также не заметил.
Напомним, фотографине Инне Мосиной назначили штраф 5 февраля. В деле было множество нарушений. Публикация, на которую составлен протокол, была опубликована три года назад в запрещённом на территории России Инстаграме. Акт «Центра Э» и скриншот публикации были сделаны ещё до того, как решение Верховного суда вступило в силу. Участковый, который составлял протокол, не смог зайти в Инстаграм и увидеть «радужный флаг» собственными глазами, а к дате суда публикация была уже удалена.
